search

best photos
video

Marsh Tit

Parus palustris (Linnaeus, 1758)

Черноголовая гаичка
© Albert Lastukhin


all photos of serie (clickable):


author: Albert Lastukhin
location:
date: 2016-05-02
equipment:


comments:
2017-11-14. Андрей Коваленко:

А где можно увидеть, что это именно черноголовые...?


2017-11-15. Альберт:

определен вид по голосу


2017-11-15. Андрей Коваленко:

Может не стоило такие фотографии выкладывать, где они визуально не определяемы в принципе...? Или вам нужна галочка для Большого года...?


2017-11-15. Андрей Коваленко:

Тем более, что орнитологического открытия здесь никакого нет...


2017-11-15. Альберт Ластухин:

у меня это самая восточная точка для Poecile palustris stagnatilis (Brehm, CL, 1855), ...


2017-11-15. Андрей Коваленко:

А не у вас?


2017-11-15. Альберт Ластухин:

http://erbirds.ru/v2taxgal.php?s=430&l=ru&p=0


2017-11-15. Андрей Коваленко:

Ну, вообще, она далеко на восток еще идет... :)


2017-11-15. Альберт:

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1095107857218535.1073742020.100001579923639&type=1&l=f8ad310d2a


2017-11-15. Андрей Коваленко:

А к чему последняя ссылка...? Нет, я вам безусловно верю, что птица идентифицирована по голосу... Я говорю о целесообразности публикаций ПОДОБНЫХ не информативных фотографий. Ареал вида они не меняют... Смотреть другим пользователям тоже вроде не на что...


2017-11-15. Андрей Коваленко:

Если для вас лично такое наблюдение интересно, можно было просто написать в дневнике... Было бы достаточно...


2017-11-16. Альберт Ластухин:

Я все понял, для Вас, Андрей, приоритет - анималистическое фото искусство, ближе к жанру портрета (птиц), для меня приоритет зоогеография... вот и весь корень разногласий. А то, что и в таком ракурсе птицу надо бы научиться узнавать, тоже не помешает. Кроме того, скажу, что мне интересней птицу в "биотопе" увидеть, чем её портрет. Такой подход впервые в изображении птиц ввёл Джон Одюбон (1785 г.р.). Сам он вначале делал чучела и рисовал с них копии, позже ввёл к портретам птиц и среду их обитания "пейзаж". Это принесло ему успех. Сейчас его оригинальные книги самые дорогие в мире - от 1 млн $ за штуку, и то не купить...


2017-11-16. Альберт Ластухин:

По Вашей логике и этот снимок надо бы удалить, я правильно Вас понял? http://erbirds.ru/v2photo.php?l=ru&s=017700689&n=1&t=36&p=0&sortby=1&sor=desc&saut=0


2017-11-16. Денис Иванов:

По ходу дискуссии позиции Андрея Коваленко мне представляются убедительнее по следующей причине -из раздела "О сайте": "ценность фотографии не в качестве, а в сделанном наблюдении, для чего достаточно, чтобы птицу можно было достоверно определить".
Притягивание фламинго к дискуссии безпочвенно, т.к. по силуэту это фламинго, а вероятность встретить необыкновенного фламинго стремится к нулю, в отличии от вероятности встретить пухляка вместо ЧГ.


2017-11-16. Андрей Коваленко:

Если вы меня убедите, что данное наблюдение черноголовой гаички имеет зоогоеграфический интерес, то это можно обсудить... А так, извините, нихрена вы меня не поняли! Для меня, как профессионального орнитолога, фотография на втором месте... Здесь же нет ценности ни в первой, ни во второй позиции. Это наблюдение интересно само по себе, но не в форме выложенных НИКАКИХ фотографий... Поэтому, умерьте, пожалуйста, вашу агрессивность. Не мое дело указывать, какие фото выставлять. Я лишь высказал мнение, как равноценный другим участникам пользователь ресурса. Без обид.


2017-11-16. Альберт Ластухин:

И вы, Андрей, прошу прощения, и меня ни черта не поняли. Дело в том, что западные и восточные черноголовые гаички по акустике - разные виды, специально табличку Вам на просмотр предлагал, но придётся её здесь вывесить. Так вот, для выяснения границ западных и восточных такая фотография и запись голоса, её вид подтверждающая - самая зоогеографическая ценность и есть... Без обид.


2017-11-16. Андрей Коваленко:

Видите ли, Альберт, вы изначально выложили одни фотографии. Без каких либо пояснений и всего прочего... так что не держите нас за дураков! Насчет ценности я вам уже написал. Да, здесь есть определенная ценность в фонограмме, доказывающей (а может и нет... :) ) подвидовую принадлежность... Если бы у вас была хоть сколько приемлимая фотография, я бы понял. Но её нету. А фонограммы делают не для размещения в галерее заместо фоток птиц! Если вы уговорите Аскара, чтобы он придумал для записей и фонограмм дополнительную опцию... В общем, вы меня поняли...



secret code

* all fields are required