search

© Marina Dolmatova



all photos of serie (clickable):


author: Marina Dolmatova
location: Kolomna of the Moscow region
date: 2020-12-04
equipment: NIKON COOLPIX P900


comments:
2020-12-12. Марина Долматова:

обыкновенная или пепельная?


2020-12-12. Михаил Невский:

Скорее пепельная, чем обыкновенная.


2020-12-12. Тимофей Андреев:

Да,на пепельную больше похожа.


2020-12-13. Игорь Сикорский:

пепельная +


2020-12-19. Курин Игорь:

Очень хочу увидеть пепельную чечётку.. Но я за обыкновенную.


2020-12-19. Сергей Ефанов:

Игорь! Слушай,что тебе авторитеты говорят и заметь, про обыкновенную. чечетку только ты говоришь, все остальные ребята за пепельную.


2020-12-19. Курин Игорь:

Для меня существует истина... А в ней нет авторитетов.


2020-12-20. Курин Игорь:

прошу удалить мои комментарии


2020-12-20. Курин Игорь:

Прошу удалить мои комментарии.


2020-12-20. Дмитрий Шевцов:

Комментарии не удаляются.


2020-12-21. Михаил Невский:

Каждый выражает свое мнение. Но тут признаки скорее говорят за пепельную: очень светлая, пестрин на боках и пояснице мало, клювик маленький. А пестрины, как раз, и смущают. Может и гибрид с обыкновеннной (если такие существуют в природе).


2020-12-21. Сергей Ефанов:

Я тоже за пепельную чечетку!


2021-01-02. Александр Масалев:

Я за обыкновенную.Слабовато белое надхвостье.


2021-01-03. Сергей Ефанов:

Александр! У обыкновенной чечетки грудь красного цвета, а у пепельной слабо-розового цвета.Лапки у пепельной чечетки темнее чем у обыкновенной. Продольные полосы у обыкновенной чечетки по всей спине ярко выражены две полосы, здесь же ни одного признака в пользу обыкновенной чечетки нет.


2021-01-05. Михаил Невский:

Сергей, не совсем. Ц самца обыкновенной грудь да, розовая, но у самки такая же, как у этой птицы на фото.


2021-01-05. Сергей Ефанов:

Михаил, а лапки? У пепельной лапки темнее, чем у обыкновенной.


2021-01-06. Александр Масалев:

Сергей,а с чем сравнить цвет лапок.Светлей,темней - понятие субъективное.


2021-01-06. Сергей Ефанов:

Александр!!! А как вы до этого сравнивали лапки у комышевок и других славковых, так же и у чечеток. Странный вопрос. Зайдите в Яндекс, там полно фото птиц и присмотритесь к цвету лапок у пепельной чечетки и у обыкновенной.


2021-01-06. Александр Масалев:

Сергей,Вы умных книг начитались.Попробуйте сами снять в хорошем качестве тех и других или посмотрите моих (лапки,надхвостья,полосы).


2021-01-06. Курин Игорь:

Алекс Масалёв, Сергей Ефанов, Михаил Невский. Я обращаюсь к вам как к компетентному сообществу, а не как с сборищу склочных дам...Объясните НАМ, ПРОСТЫМ СМЕРТНЫМ, видовые различия птиц... Может быть подождать... не сейчас.. Вся жизнь впереди! И только не надо меня упрекать во всепрощении и всепонимании..


2021-01-06. Михаил Невский:

Цитирую новый Фотоопределитель птиц России К. Е. Михайлова и Е. А. Коблика:
(ОБЫКНОВЕННАЯ) ЧЕЧЕТКА, Acanthis flammea? Common Redpoll. 13 см. С чижа, но более "пухлая" и сероватая (без желтоватых тонов в окраске, узкие полоски на крыле белые), с красной "кокардой" на лбу. Самец в брачном наряде яркий, с розовыми (до малиновых) щеками, грудью, надхвостьем; осенью как самка: почти без розового. Молодые и часть первогодков без красного пятна на лбу, сплошь в пестринах снизу, без чёрного рисунка у глаз и клюва (Ср. с горной чечёткой). Кормясь, может зависать вниз головой на тонких ветвях подобно чижу.
ПЕПЕЛЬНАЯ ЧЕЧЕТКА, Acanthis hornemanni, Arctic Redpoll. 13 см. Часто рассматривается как особый северный подвид обыкновенной ("лесной") чечётки, приуроченный в период гнездования к зонам тундры и лесотундры. Более светлой общей окраски, с чистыми (без пестрин) боками и надхвостьем. В гнездовом наряде самца все наиболее яркие части оперения (не "кокарда") не более чем бледно-розовые. Молодые птицы также светлее. В общих стаях обеих форм светлые тундряные чечётки выглядят чуть больше, но с более слабым клювом.


2021-01-06. Курин Игорь:

А может быть кого-то она сделает чуточку счастливей, если будет пепельной? (Прошу оставить без комментариев даже если лично Вам истина дороже.)


2021-01-06. Сергей Ефанов:

Александр!!! Вы не сердитесь и не обижайтесь на меня. Да вы правы, я прочитал ни мало орнитологической литературы и поверьте ее писали не просто как сказки, а вполне в научном стиле, где указывали орнитологи и даты, и все данные о птицах, их гнезда, вес яиц, количество кладки и т.д. и т. п. На эти труды уходили многие годы наблюдений и изучений, а вы так просто о них говорите "умные книжки". Объясните тогда на что нам опираться при опознавании того или иного вида птиц? Непосредственно обращаться к вам за помощью? По вашим рассуждениям получается, что пишут в книгах, это полный бред. Да в спорах она и рождается истина, когда кто то увидел один признак различия, который не заметил другой, а вообще Александр по фото не всегда можно точно определить со 100% увереностью птицу. По видео там больше вероятности, там можно и песню услышать этой птицы, а на фото эта же птица вместо садовой славки, в споре оказывается садовой камышевкой, пока люди не увидят фрагмент этой же птицы на видео. Игорь! Ни каких здесь склочных дам нет и не будет. Это и есть тот спор о птицах когда мы стараемся найти главную особенность и отличительную черту того или иного вида птиц. В этих случаях очень хорошо и замечательно отстаивают свою точку зрения Михаил Невский, Андрей Баздырев, Дмитрий Шевцов они тут же конкретно приводят признаки по которым определяют птиц и подсказывают другие признаки за что им огромное спасибо! Всем удачи и прекрасных фото трофеев!!!


2021-01-07. Курин Игорь:

Марина, кто бы что не говорил; это снимок птицы, которая будет с Вами очень на долго. Как синяя птица... как розовая чайка ... Хотел сказать: "удачи", но это не то слово. Пусть радость будет Вашим спутником!


2021-01-07. Александр Масалев:

Давайте подведем итоги по этим фотографиям со ссылкой на Михайлова и Коблика.
На обыкновенную чечетку указывают темные пестрины на груди и боках,которые сливаются в темные полосы,особенно на боках.У пепельной пестрины светлые, немногочисленные или совсем отсутствуют.И как не причесывай и не разглажывай,полос не образуют.
Белое надхвостье у обыкновенной чечетки практически отсутствует(как на снимке). У пепельной оно порядка 3 см.
Вывод; на снимке об.Чечетка.
В интернете много ошибок в видовых названиях птиц и пользоваться ими я бы не рекомендовал.Всегда надо проконсультироваться со специалистами на птичьих сайтах.


2021-01-07. Марина Долматова:

Дорогие друзья, я очень рада нашему совместному интересу к птицам. Спасибо большое за ваши дебаты)) С Рождеством!


2021-01-07. Курин Игорь:

С праздником! Чудеса ждут нам впереди!


2021-01-07. Сергей Ефанов:

Александр!!! Полностью с вами согласен и солидарен,что не мало бывают ошибки в интернете с опознаниями птиц. Пусть мы и спорим здесь порой но эти споры приводят нас к истине, хотя по фото не всегда можно точно определить птицу! Всех с новогодними праздниками и Наступающим Старым Новым Годом друзья и коллеги!!!!!!!!


2021-01-08. Михаил Невский:

Нашел похожую.


2021-02-13. Сергей Шурша:

Насчёт пестрин на боках и белого надхвостья: по рисункам в
определителе Свенссона у пепельной чечётки они такие же, как
у обсуждаемой птицы. Чистые бока без пестрин и белое надхвостье
будут только у взрослого самца. На мой взгляд, обсуждаемая птица -
пепельная чечётка (более светлая, пестрины тоньше, клюв маленький).


2022-05-13. Михаил Невский:

Есть ли еще комментарии по этой птице?


2022-05-13. Сергей Л. Волков:

Больше на пепельную смахивает, хотя пестрины на надхвостье хорошие. Между чечетками северной тайги и тундры полно промежуточных вариантов окраски. Я не склонен делить их на два вида.


2022-05-14. Михаил Невский:

Да, их объединили уже.)



secret code

* all fields are required