Малый подорлик

Анна, красотища! Как вы его снимали? Неужто в открытую так близко подпускает?

Спасибо, Сергей! Снимала на поле с машины, с подъезда.У нас, когда идёт сенокос, подорлики ближе всех подпускают, только надо к ним на машине подъезжать.

Сергей! Если бы вы видели какой объектив у Анны!!!!!! Им можно хоть на луне птиц снимать, очень мощный аппарат!!! А то, что машин мало боятся то это верно, сам таким методом порой пользуюсь.Фото и в правду супер, качество превосходное!

Анна, спасибо!
Однако я думаю, даже и с мощным объективом это снято не далее чем с 60 метров.

Этот подорлик снят с 30-ти метров. При желании можно подъехать до 10-15 метров.

На мой взгляд,Анна-лучший фотограф на сайте. Не в обиду другим. Смотреть снимки-одно удовольствие и наслаждение для глаз. Понятно,что техника очень сильная и дорогая. Но талант тоже никто не отнимал. Снимки,по качеству,-ИМХО,мирового уровня.

Снимает ФотоГраф , а не объектив. Мне все друзья говорят : "С твоим зумом можно снимать даже ногой ! " Я таким умникам предлагаю поснимать моим аппаратом. Потом показываю результат. Все признают , что разница огромная. Анна- очень талантливый ФотоГраф , что и доказывают её снимки

Её сниммки извините доказывают лишь цену её техники

Мне в этом смысле работы Дмитрий Шевцова намного больше нравятся. Техника скромнее, а результат часто не уступает. Вот это я понимаю талант!

Я столько из Тамрона 150-600 не смог бы выжать

Да много хороших работ время от времени на сайте появляется. У того же Максима Ланина, Светланы Медведевой, Хасана Журтова. Всех и не перечислишь. Но полайкают не их, а нашего "непревзойденного фотографа"

Спасибо конечно, рад, что вам нравятся мои фотографии. Но на счёт Анны вы зря, она классный фотограф!

Может и так. В каталожных фото - 10% работа фотографа (выслеживаение, засидка и прочее), остальные 90% работа оптики и доля везения. Но я тем не менее не понимаю, как самим снимая (к примеру люди в разговоре выше) можно не понимать, что многие снимки один от другого отличаются только качеством оптики. Тем более 98% фотографий тут, и моих и других авторов - это просто каталожные фото, для например фото-определителя, с околонулевой художественной ценностью. В моде что ли подхалимством заниматься и лайкать только потому что вам автор нравится\подружка? А подчас неплохие фото с композиционной точки зрения - но там нет "вот этой вот звенящей резкости" чтоб каждое пёрышко было видно (опять же тупо работа оптики) в упор не замечают. Ну хорошо людям в своём болотце, не буду мешать. Но для себя хотя бы пытайтесь как то развиваться и видеть не только технику. В основном тут заслуги оптики приписывают заслугам фотографа. ну ладно бы, если сами не в теме были, не снимают допустим...ещё понять можно.

Лично я как поснимал пару часов на canon 400 F2.8 IS III, дали попробовать, это вдвойне понял. Роль человека и роль оптики. К своей сигме даже не хочется прикасаться порой. Но зато понимаешь почему топовый объектив может стоить как 10-15 твоих (дорогих!) стекляшек.

Мне как то уже пофиг. После того что происходило с Зарядьевским козодоем, а потом с Мохноногим сычиком в Кусково, не говоря уж о "вёсёлых съёмках" Ястребиной совы с горой мышей под Сергеевым Посадом - мне как то лично тошнит какими то координатами делится и во всём этом учувствовать. Только при личной встречи если случайно в полях и проверенным людям, которые по цепочке не растрепят. Ничего хорошего, как показала практика, для птиц от этого не случается. А вот нехорошее - очень даже. Так что в стол снимаю. Орнитологи прекрасно и без моего скромного вклада проживут. А вот не всякая птица переживет толпы с фотоаппаратами. Где указанные "супер фотографы" будут в первых рядах.(Хотя казалось бы, опыт огромный, найди сам, не?)
Заглянул на огонёк просто. Не всё же молчать. Решил хоть раз в жизни прямо высказать свою позицию.
Всем удачной фотоохоты и помните что главное благополучие птиц, а не снимок!

В Царицыно зимой из 5 ушастиков в итоге 2-ух съели хищники или может вороны. Так как толпа целый день не давала им ни спать, ни маскироваться, гоняя по лесу. Нанимались вдоволь уехали, а на птичьих местах после них, как после войны.

Безусловно, Анна-лучший фотограф на сайте. Много хороших фотографов выставляются : Максим Ланин,Киселев Андрей, Елена Швыдун, Светлана Медведева, Дмитрий Шевцов, Дмитрий Андреев и др., но фотографии Анны - это другой уровень, ИМХО, и дело тут не только в технике.

Хасан , добрый день ! Да безусловно , Анна обладает своим почерком и ее снимки хороши . Мне самому нравятся ее снимки и я сам всегда лайкаю их !
Вопрос как я понял в другом . Дмитрий видимо имеет ввиду скоростную трассу , где несётся десятка два жигулей , но их с лёгкостью обходит пилот на Феррари ! Это мастерство пилота и авто не при чем ? И ещё, мастерство с хорошей связкой развивается довольно быстро , но вот будите ли вы столь восторженно к примеру говорить о снимках того же автора , если ему предложить повторить шедевры к примеру на nikon d3000 и объектив sigma 75-300 ? Для гения это же не проблема , верно ? Снимает ведь фотограф а не объектив ?
Отдельно хочу подчеркнуть что пост не гневный и задеть чувства ни кого я не стремился . Быть добру . Но спорить с очевидными вещами немного не уместно ...

Для всех "униженных и оскорблённых": поищите фотографии Анны 10-и летней давности, где она снимала на д-300 и д-7000...и с другими объективами. Разница если и есть , то сразу и не заметить.

Я бы Дмитрия Андреева забанил за токсичность и переход на личности.