видео
|
все фотографии серии (кликабельны):
|
|||||||||||
комментарии:
2018-08-06. Дмитрий Шевцов:Камышевка, только вот какая? Проекция ПМ длинная, значит болотная или тростниковая. Клювик остренький, общий фон рыжеватый, особенно надхвостье, каемки на маховых рыжеватые. В общем я за тростниковую. 2018-08-07. Александр Любимов: Может молодая болотная? 2018-08-07. Александр Любимов: Светлая бровь только перед глазом и кольцо вокруг глаза чёткое. 2018-08-07. Дмитрий Шевцов: Это не противоречит тростниковой, может у вас есть еще фото, где видно ноги? 2018-08-07. Александр Любимов: Нет, к сожалению. 2018-08-07. Корольков Макс: Тёмная окраска оперения, тёмный глаз, да и соответствующая форма головы. Ноги у птицы будут тёмно-розоватые ;)... Соловьиный сверчок! 2018-08-09. Николай Балацкий: Внешность "сверчковая", включая тонкий клюв. Согласен с Максом, что это соловьиный сверчок. 2018-08-09. Анна Ясько: А меня некоторые моменты смущают в варианте сверчка. В уголках рта видны довольно развитые щетинки, что плюс в пользу камышевки, но не сверчка. Светлое окологлазное кольцо аж светится, у соловьиного сверчка оно не бросается в глаза, особенно над глазом. 2018-08-09. Александр Любимов: Анна, перепрыгивала с веточки на веточку. Потом на минуту села погреться на солнце. После в камыши ускакала -) 2018-08-09. Николай Балацкий: Анна права, наличие щетинок (отсутствуют у сверчков) отправляет птицу к камышовкам. Рассмотрим тростниковую. 2018-08-09. Анна Ясько: Тем более, что ускакала... Спасибо Александру за уточнение. 2018-08-15. Александр Любимов: Просьба к модераторам - поскольку нет полной ясности по определению вида, удалите фото. 2018-08-15. Анна Ясько: Да, в принципе-то, ясно. То что не сверчок - доказали. Из пары болотная-тростниковая последний вариант наиболее подходящий: бровь практически не видна, зато окологлазное кольцо выделяется, клюв довольно плоский (у болотной он более "дутый"), задние когти длинные и темные (у болотной - светлые). Я думаю, можно отправлять в тростниковые камышевки.
|